[continuarea post-ului de aici]
Diferenta intre un om ce are doar mentalitatea necesara si unul ce are si mentalitatea si experienta pentru a face lucrurile sa se intample este foarte mare. Da, cineva care are mentalitatea necesara, la un moment dat va reusi, cred asta. Doar ca, de multe ori, viata poate fi privita ca o serie de competitii. Si oricat de mult ne-ar placea sa credem ca, de fapt, concuram doar cu noi, s-ar putea ca ignorandu-i pe ceilalti sa ne dam seama ca sansele ca visele noastre sa se indeplineasca s-au micsorat.
Daca avem nevoie de bani pentru a ne atinge un vis / un obiectiv, n-ar trebui sa ignoram faptul ca si altii s-ar putea sa aiba nevoie de fix aceiasi bani. Deci avem un concurent.
Daca avem nevoie de orice alt fel de resursa, de vreme ce majoritatea resurselor sunt limitate, e probabil ca si altii sa aiba nevoie de aceeasi resursa. Chiar si in ceea ce priveste timpul lucrurile stau la fel. Avem nevoie de timp pentru a realiza lucruri insa, aparent, si altii au nevoie de timp. Si nu de orice timp, ci de timpul nostru. Ne dau bani la schimb, ne dau dragoste, ne dau acceptare sociala, insa ne “consuma” timp. Uneori, alegem sa il investim, fiindca ceea ce primim la schimb inseamna mai mult pentru noi (vezi dragostea). Alteori, ni se pare ca nu avem de ales si trebuie sa luptam pentru acea resursa. Deci, iarasi, o competitie.
Asadar, cei care au mentalitatea necesara vor reusi “la un moment dat”. Insa fiindca viata poate fi vazuta ca o serie de competitii, vor exista momente cand doi oameni, ambii convinsi ca vor castiga, se vor trezi fata in fata. In momentul ala, probabil ca va castiga cel care are si cunostintele si experienta necesare.
Da. :)
Andrei,
“Daca avem nevoie de bani pentru a ne atinge un vis / un obiectiv, n-ar trebui sa ignoram faptul ca si altii s-ar putea sa aiba nevoie de fix aceiasi bani. Deci avem un concurent.”
am sa te contrazic, iar argumentatia o gasesti in Wattles*: exista posibilitatea sa devii mai bogat in asa fel incat oricine altcineva sa devina mai bogat (sa devii bogat prin metoda creativa)
iar sa devii bogat prin metoda competitiva (ceea ce spui tu) este foarte periculos si total nerecomandat, daca iti doresti o dezvoltare sanatoasa
abea astept continuarea, ca sa putem polemiza intens :)
succes :)
*Wallace D. Wattles – Stiinta de a deveni bogat (The Science of Getting Rich)
si inca ceva, more ontopic:
intr-adevar, o mentalitate (necesara) dublata de experienta poate sa dea roade mai bine si mai repede, iar acest fapt se datoreaza unui fapt simplu: un om cu experienta stie ca trebuie sa si ACTIONEZE
succes :)
Mihai, la nivel de teorie sunt foarte de acord cu ce spui. Am citit si eu cartile alea, sunt carti bune.
Insa experienta m-a invatat ca a te preface ca nu exista competitie nu te poate duce decat intr-un singur loc. Si nu e unul placut.
Sunt perfect de acord cu relatii win-win, cu un stil de negociere cat mai departe de cel competitiv. Il practic si eu, si chiar cu succes.
Insa lumea asta nu e chiar asa roz intotdeauna. Si vei intalni oameni care vor sa isi atinga obiectivele si nu ii intereseaza ce trebuie sa faca pentru a ajunge acolo. Iar in momentul in care esti “atacat”, trebuie sa fii capabil sa te aperi. Cel mai de ajutor iti este sa pastrezi in minte tot timpul si probabilitatea (mica) de a fi “atacat”.
Cu alte cuvinte, cred ca Einstein avea dreptate cand spunea ca in fata lui Hitler, Gandhi nu ar fi avut nicio sansa. Metoda competitiva trebuie constientizata si cunoscuta nu pentru a te folosi de ea, ci pentru a putea sa te aperi de cei care vor incerca sa o foloseasca impotriva ta.
1. Cel care are mentalitate si experienta a inceput si el prin a avea doar mentalitate, experienta a venit pe parcurs. Iar cel care are doar mentalitate si pierde in fata celui care are si experienta, va castiga a doua oara. Shortcut-uri nu prea exista, pentru ca nu tine doar de noroc, e un proces care nu poate fi evitat. Esecurile au utilitatea lor (pentru mine cel putin, au fost cele mai bune lectii de business, bat orice carte, training sau scoala).
2. O a doua idee pe care as puncta-o ar fi cea legata de concurenta: daca esti prea focusat la ce fac altii si cum fac, este posibil sa iti pui singur piedici (asta daca o dam in extreme). Fie vei renunta, avand impresia ca oricum concurentii fac acelasi lucru mai bine decat tine, fie vei incerca tot felul de planuri disperate pentru a-i depasi, fara sa te concentrezi pe niste directii pe care ti le-ai stabilit tu, si nu impuse de concurenta.
“Metoda competitiva trebuie constientizata si cunoscuta nu pentru a te folosi de ea, ci pentru a putea sa te aperi de cei care vor incerca sa o foloseasca impotriva ta.”
Observatii pertinente in privinta competitiilor: cand joci in aparare, nu ai sanse sa inscrii. Cand doar te aperi, inseamna ca de fapt nu esti in competitie, sau competitiv (in general).
Sau: cand esti in aparare, inseamna ca nu conduci sau controlezi situatia. O atitudine defensiva e dreapta si corecta, dar nu te face sa castigi o competitie… :)
Eventual, te ajuta sa-ti mentii pozitia, doar atat.
Maverick: de acord cu tine, insa hai sa privim lucrurile un pic altfel, daca vrei.
Tu esti pe un drum al tau. Si vrei sa iti atingi niste obiective. Pe drumul ala, e posibil ca uneori sa apara altii, care sa incerce sa te faca sa te abati de la drum (fiindca stai in calea lor sau fiindca asa au ei chef, aici e alta discutie).
Daca tu cunosti metodele prin care ei te pot ataca, le poti para atacurile si sa continui sa mergi in directia in care mergeai oricum, sa iti atingi obiectivul.
Insa pentru asta trebuie sa te poti apara de ei. Nu e vorba de a castiga o lupta aparandu-te, ci mai degraba de a ramane focusat contrand atacurile altora.
Suna acceptabil?
Considerand ca fiecare are obiectivul lui (care sa nu intre in categoria obiective comune – obisnuite – la indemana tuturor, ceea ce e destul de greu), atunci se poate spune ca esti in competitie cu tine insuti.
Suna chiar foarte bine.
Rectific: Considerand ca ai un obiectiv care sa nu intre in categoria obiective comune – obisnuite – la indemana tuturor, atunci se poate spune ca esti in competitie doar cu tine insuti.
Si iar suna bine :)
Geea: “cel care are doar mentalitate si pierde in fata celui care are si experienta, va castiga a doua oara” Dap, de acord cu tine. De aici si “va reusi la un moment dat”
Maverick: tot timpul esti in concurenta cu tine insuti! Asta-i clar. Insa drumul catre obiectivul tau unic si “ne-comun” se poate intersecta cu drumul altuia catre obiectivul sau la fel de unic si la fel de “ne-comun” :)
Hai ca incepe sa-mi placa :)
Aia se numeste impiedicare, la intersectie de drumuri spre obiective marete si unice… :))))
andrei,
cat timp am crezut ca am nevoie de un backup si ca trebuie sa stau in garda si sa fiu pregatit pentru competitie… de asta aveam parte mereu: de o competitie acerba si necazurile aferente
dar din clipa in care am descoperit ca pot sa obtin orice (orice!) fara competitie, am scapat de toate grijile si neplacerile: obtin orice in asa fel incat toti ceilalti poseda un pic mai mult din ceea ce obtin eu (pare ciudat si mistic, dar nu e deloc, e pur si simplu realitatea stiintifica – asa se intampla, asa functioneaza universul)
:)
asa, impiedicare zici? :))
Mihai, in continuare cred ca ai inteles ceva aiurea din ce am scris eu. :) Dar hai sa concluzionam spunand ca avem in spate experiente diferite. :)
Andrei :)
poate nu am reusit eu sa scriu exact ceea ce vroiam sa spun
iar concluzia oricum este corecta :)
succes :)
“cand doi oameni, ambii convinsi ca vor castiga, se vor trezi fata in fata. In momentul ala, probabil ca va castiga cel care are si cunostintele si experienta necesare.” – extrapoland, poate va castiga cel care este mai carismatic :)
Cum de ti-au scapat aspectele care tin de personalitate si prezenta de spirit ? :)
De fapt, scuza-ma, ai spus “mentalitate” …imi retrag cuvintele de mai sus care s-au fereit strict la citatul cu pricina :P
Si da, sunt de acord ca la un moment dat va reusi :)
*referit
exact :)
Aici este ceva de genul – banc sec: “Erau doua veverite, una dintre ele ii spune la cealalta ca ii da o palma. Si i-a dat!
Exemplele din carti folosesc, dar experienta le pune in functiune. Iar rezultatul exemplelor e “pura” matematica: calculul situatiei (in spatiu si timp) + probabilitatea (esecului sau reusitei) = rezultatul materiei in calcul. Acum depinde si de fiecare cum si-a facut lectiile si cat de bine a invatat formulele.