Imi dau si eu un pic cu parerea despre ceea ce s-a intamplat la Netbridge.
Desi Orlando mi-a lasat impresia unui om foarte capabil si am vorbit cu mai multe persoane care mi-au confirmat faptul ca nu e deloc un tip prost, Netbridge mi se pare o gluma. Mi se pare exemplul perfect de firma fara baze solide (si aici nu ma refer la investitorii din spatele Netbridge) care reuseste sa se auto-propulseze in piata doar fiindca are niste varfuri “mai ascutite” decat ceilalti. Daca ar fi sa luam pe rand toate proiectele din Netbridge cred ca cel putin 60% sunt proiecte bine gandite dar prost ingrijite (parere proprie, oarecum profana, a unui simplu observator). Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca au fost deja persoane care au sesizat greseli mari (zic eu) de marketing. Mi se pare inacceptabil ca o firma ca Netbridge sa pice la primul cutremur, chiar daca, in momentul de fata acel cutremur se numeste plecarea lui Orlando Nicoara. O firma solida ar fi rezistat. In mod cert problema celor ce au gandit Netbridge-ul este aceea ca s-au bazat prea mult pe anumiti oameni-cheie si prea putin pe dezvoltarea unui sistem sanatos. Pentru mine, Netbridge e inca un mit spulberat (fiindca da ! eu zic ca Netbridge are sanse MINIME de redresare).
PS: inteleg ca Orlando a plecat cu tot cu Boom (si evident cu toti clientii Boom.ro) ceea ce ma face sa cred ca Netbridge va intra in cadere libera. Sa vedem daca se confirma.