fbpx

Dragoste sau iubire

Atentie! E o intrebare care mi-a venit in timp ce lucram. :) Daca suntem de acord ca “dragoste” si “iubire” inseamna cam acelasi lucru, atunci […]

22/08/2006
1 min read

Atentie! E o intrebare care mi-a venit in timp ce lucram. :)
Daca suntem de acord ca “dragoste” si “iubire” inseamna cam acelasi lucru, atunci de ce spunem cu atat de multa usurinta ca ne-am indragostit de cineva si atat de greu ca iubim pe cineva? De ce de indragostit ne putem indragosti (teoretic) chiar si la prima vedere dar suntem de acord (nu-i asa?) ca nu poti iubi pe cineva fara sa il cunosti?

Abonează-te la ZeroPlus Insider

Vei avea acces la insight-uri utile într-un proces de schimbare, informații de culise legate de ce pune la cale (inclusiv workshopuri pe care le anunțăm doar pe mail), recomandări de cărți și altele.

Andrei Rosca

Conversations 29 comments

Let's start a personal, meaningful conversation.

Example: Practical philosopher, therapist and writer.

 
Ioanasays:

uf, e atat d simplu:pt ca ne indragostim de trasaturi superficiale, de fatada, sunt importante proiectiile noastre despre persoana in cauza, dar iubim….nu stiu sa zic (n-am iubit pana acum , sad sad :( )

 

pentru ca ne e frica s-o spunem de la inceput pe-asta cu iubitul…? si atunci ne ascundem dupa scutul “indragostitului” pana cand ne asiguram ca nu suntem atat de jalnici daca o recunoastem din prima… si abia atunci cand am mai prins ceva curaj si numai daca nu ne-a respins deja cineva, recunoastem si chestia cu indragostitul…

oricum, cea mai tare mi se pare faza cand o spui preventiv, ca aluia nici macar sa nu-i treaca prin cap sa inceapa cu cine stie ce declaratii si atunci te stradui sa fii primul care spune, cu un aer de cowboy plictisit, “sa nu te indragostesti de mine”… dar spune oare cineva “sa nu ma iubesti, ca ma supar???”

 
Bogdansays:

Singura de natura superioara e dragostea la prima vedere, restul sunt de circumstanta. Problema nu e cat de greu vine sa spui a iubi si cat de usor e sa spui ca te-ai indragostit, ci ideea e cat de mult simti persoana respectiva ca facand parte din fiinta ta, cuvintele sunt de prisos mai departe. Nu poti sa faci o ierarhie a sentimentelor (imi aduc aminte de o fosta, care vroia sa calculeze sentimentele de parca am fi fost niste algoritmi…penibil). Cred ca mai presus de cuvinte stau trairile interioare, privirile, faptul de a stii ca e a ta, atunci cand iubesti nu mai tii cont de tine si te pierzi in celalalt. E o traire superioara, poate chiar apropiata de natura religiei. Sunt multe de spus pe tema asta, dar mai bine sa fie traite :)

 
Raluca Alexesays:

Sunt de acord cu Ioana; in DEX, sinonim pentru “indragostire” este “indragire”, iar “a te indragosti” inseamna a incepe sa iubesti pe cineva. E primul “stadiu”, daca vrei, cand sentimentele sunt inca relativ superficiale. Dupa aceea ajungi sa poti spune ca iubesti ; poti sa treci rapid de la un nivel la altul, dar nu cred ca ai cum sa il “sari” pe primul.
@Ioana: iubesti… totul- chiar si cel mai mare defect

 

Raluca: in ipoteza se vorbea de “DRAGOSTE” nu de “A TE INDRAGOSTI”. Dragostea si iubirea ziceam ca pt unii inseamna acelasi lucru! E cu totul altceva

 
Raluca Alexesays:

Eu am raspuns la intrebarea “de ce spunem cu atat de multa usurinta ca ne-am indragostit de cineva si atat de greu ca iubim pe cineva?”, pentru ca nu ai intrebat daca cele doua cuvinte au acelasi inteles, ci ai plecat de la premisa asta. Si eu cred ca “dragostea” si “iubirea” sunt cam acelasi lucru, subliniam insa ca “dragostea” nu e acelasi lucru cu “indragostirea” :).

 
dianasays:

uite ce e: problema chiar se pune dihotomic. adik, una-i una si cealalalta-i cealalta. si eu chiar cred ca intrebarile alea sunt retorice pana la urma. pt ca una e dragostea (ca indragostire) si alta e iubirea (forma evoluata). dak ne punem problema DOAR dpdv al sentimentelor ratam cel mai mare adevar care s-a spus vreodata despre Dragoste: dragostea este intai actiune si apoi sentiment. cu sentimentele nu ramai alaturi de o persoana “la bine & la rau, pana cand moartea ne va desparti” pt ca din fire natura umana este inclinata spre egoism. chiar cand “iubim”, o facem in buna parte pt a ne satisface dorinte, vise & proiectiile personale asupra Celuilalt… Dragostea/ Iubirea ca act de vointa este descrisa in 1 Corinteni cap. 13… Si nu este o descriere “ideala”, ci descrierea a ceea ce ar tb sa fie pt fiecare – in mod REAL – Iubirea ca sacrificiu de sine. dar — ooops! — am uitat: “romantismele” sunt pt fraieri in today’s world ;-)

 

io cred ca indragostirea e o actiune premergatoare iubirii. adica te indragostesti = ti se pune pata pe cineva. e actiune unilaterala.
insa iubirea e un joc de 2. e o confirmare ca nu esti singurul care s-a indragostit ci si partenerul simte acelasi lucru.

 

Si totusi Jolly, nu ti s-a intamplat niciodata ca tu sa iubesti si celelalt nu? Acolo tot confirmare e ? Nu cumva e tot unilateral?

 

Diana, sunt total de acord cu prima parte a comentariului tau. In ceea ce priveste partea a doua insa, daca tu chiar crezi ca “romantismele sunt pt fraieri in today’s world” eu cred ca romantismele sunt pentru toata lumea numai ca exista o categorie de oameni care nu vor sa le recunoasca fiindca au impresia ca ii fac sa para slabi: fraierii.

 
dianasays:

andrei, ultima fraza se voia ironica ;-) deci, sunt total de acord cu tipologia de mai sus :-)

 

nu, nu mi s-a intamplat sa iubesc. vad iubirea ca un lucru intre 2 persoane pe cand ca sa te indragostesti e nevoie doar de una.

 
Just me…says:

Sunt oarecum de acord cu Diana intr-o privinta, cea mai buna definitie a dragostei este in Corinteni, si sincer ala este si citatul meu preferat: “Dragostea este îndelung răbdătoare, este plină de bunătate: dragostea nu pizmuieÅŸte; dragostea nu se laudă, nu se umflă de mândrie, nu se poartă necuviincios, nu caută folosul său, nu se mânie, nu se gândeÅŸte la rău, nu se bucură de neleguire, ci se bucură de adevăr, acopere totul, crede totul, nădăjduieÅŸte totul, sufere totul. Dragostea nu va pieri niciodată. Acum, deci, rămân aceste trei: credinÅ£a, nădejdea ÅŸi dragostea; dar cea mai mare dintre ele este dragostea.”. Asta pentru cei care nu cunosc acest citat…cat despre diferenta dintre dragoste si indragosteala, dupa mine este mare…de indragosteala (indragit) te mai vindeci. De dragoste insa, e una si buna, nu mai ai scapare o data ce te prinde. Unii o privesc ca o “boala”, de aia am scris mai inainte asa, dar eu una…o privesc ca pe ceva ce ne defineste si ne face sa devenim mai umani. Cine nu recunoaste ca iubeste, dupa mine ori e robot ori e un mare fraier.

 

sunt de acord, k intr-adevar, e o mare dif intre dragoste, si “a te indragosti” diferenta care nu e numai graduala..e vb si de esenta, de natura sentimentului. “indragosteala” eu o vad ca pe cva superficial – mai mult sau mai putin – cva d genul: “dragoste eterna care dureaza 3 luni”, pe cand iubirea e cu totul altcva, presupune o identificare totala cu celalalt, in acelsi timp, insa, pastrundu-ti individualitatea. more on the matter in cartea “Eseuri de indragostit” de Alain de Botton, se gaseste in librariile Humanitas. Nu este o poveste de dragoste, cate o poveste despre dragoste..;)

 
DeviLsays:

m-am trezit cam tarziu… dar totusi nu inteleg.. ce atatea definitii… adica cine vrea sa se indragosteasca, toti vrem sa iubim si sa fim iubitzi. Definitiile astea au fost date de oamani care aveau prea mult timp liber. Sentimentele nu se transpun in definitzii complexe sau tratate medicale, stiintifice, psihologice (deja le amestec). Cu ce ma ajuta daca stiu definitia iubirii, daca eu “nu simt din interior” cum sa iubesc. Diferentza dintre dragoste si iubire..nici nu ma intereseaza in scris… k nu o sa ma ajute sa clarific nimic in interior… o sa imi dea o falsa impresie despre ceea ce cred k simt.

 
GregRsays:

DeviL, pentru cei ca mine care au durut in urmele dragostei si/sau iubirii, parca gasesc putina alinare in a ma gandii ce e boala asta care ma nenorocit in halul asta si ghindurile astea sa ma faca sa ma simpt putin mai tare, findca mintea “tare” a cucerit inima “moale” din nou. In fin, ai dreptate ca discutia asta e academica .. si cit de bine e sa te pierzi in academie atunci cind doare mai mult, nu?

 
GregRsays:

(PS. multi ani de cind am incercat sa scriu in romaneste … very sorry)

 
GregRsays:

Mulumesc mult Andrei !!! Am crescut in SUA de mic, dar de 6 luni sint in Elvetia. Chiar anul trecut a fost prima data de peste 20 de ani cind am fost in Romania. De abea incep si eu acuma sa citesc (si sa inteleg) Romaneste pe Internet boards.

 
Ionutsays:

eu sunt de parare daca teai indragostit atunci si iubesti chiar daca nu cunosti pers respectiva

 

sa iubesti e rau dar nu creda ca e un lucru una nu va indragostiti va rog la revedere nu iubiti ca suveriti………………………………….

 
Tazsays:

Am sa incep prin a spune (mai mult sau mai putin bine) povestea „sferelor“… Se spune ca Dumnezeu a creat omul ca o „sfera“. Dupa un timp a realizat ca este perfect (unu ca sa zic asa). Si s-a hotarat sa taie toate sferele in doua (barbat si femeie). De atunci, fiecare jumatate de sfera umbla dupa jumatatea sa perfecta…
Cred ca dragostea este atractia dintre doua jumatati de sfera, iar iubirea este apropierea de perfectiune a potrivirii dintre ele…
Nu stiu sa ma exprim foarte bine, dar pana la urma principiu conteaza.

 

dragostea si iubirea in privinta mea sunt 2 fenomene total distincte, insa apropiate. Pentru multi nu se vede (granita)despartitoare dintre ele. Dragostea o intalnim la fiecare individ si apare de multe ori, pe cand iubirea este implinirea dragostei, sentimentul reciproc si trainic intre doi indivizi.

 
danut&catytzasays:

diferenta dintre dragoste si iubire este aceea k:atunci cand spunem k ne-am indragostit de cineva sunt sentimente foarte mici dar cand spunem k iubim pe cineva apar sentimente foarte mari care implica daruirea profunda a persoanei in cauza(asta e parerea mea)dak n ati avut okzia pana aqm sa iubiti pe cineva v-as sfatui sa o faceti k e tare placut sa ai pe cineva langa tine kre sa te iubeasca si kre sa fie alaturi de tine

 
Flory:)says:

Mda…sunt mica inca…nu am trecut eu prin multe…sincer…dar din cate vad eu..lumea este foarte rea…nu am pe cine iubi..doar pe mama si tata…dar incep sa simt ura…as vrea sa existe o lume mai buna…as vrea sa fiu iubita asa cum vrea..(aici fiind vorba de iubire de femeie)…as vrea sa’l gasesc pe EL…nu exista Mr. Perfect…dar eu il astept…chiar daca am doar 15 ani..posibil nu sunt trecuta prin viata..poate ma asteapta mai multe…in fine..nu stiu si nu inteleg care este diferenta dintre dragoste si iubire:-??…

 
irinasays:

adesea, oameni uita ca una din componentele importanta ale dragostei este vointa de a iubi….atunci cand ai trait un amestec de sentimente- iubire si dezamagire din care rezulta pana la urma un esec pt ca noi fiind oameni nu ne multumim cu ceea ce avem, defapt nu apreciem micile bucurii care ne sunt oferite decatre viata doar asteptam sa ne cata din cer marea fericire.
Este o diferenta intre iubire si dragoste,poti iubi de mai multe ori dar o singura data vei fii indragostit in viata

 
Maimutasays:

Hmmm…sunt doua lucruri distincte si sunt atat de putini cei care cunosc diferenta si nici unul capabil sa exprime in cuvinte..poate pentru ca iubirea este o parte a adevarului iar adevarul nu poate fi exprimat.Incercari au fost si mai sunt..cea mai plauzibila, cu privire la indragostire, ramane cea a lui Schopenhauer : un truc al naturii pentru supravietuirea speciei sau altfel spus experienta indragostirii este una specific erotica, legata de sex. Un colaps temporar al granitelor eului.Nu ne indragostim de de copiii nostri, nici de prietenii nostri. Sentimentul acesta e cel care intotdeauna dispare mai dev sau mai tarziu si nu cel de iubire.Despre iubire, s-a aflat de pilda ca mitul iubirii romantice cu care am fost alimentati in basmele copilariei este o minciuna sfruntata. IUBIREA, asa cum incearca sa o defineasca Scott Peck, nu este un sentiment ci o actiune, o activitate. Este VOINTA de a-ti extinde sinele pentru cresterea ta spirituala sau a altuia, e largire a granitelor eului.Ne alegem oamenii pe care vrem sa-i iubim, ea inseamna investire, ascultare, atentie. IUBIREA VERITABILA ARE CA OBIECTIV INTOTDEAUNA DEZV SPIRITUALA. Unii intelepti au ajuns la ipoteza ca ea poate nici nu exista de fapt, pentru ca spiritul este neputicios, tocmai de aceea ar cata-o poetii. interesant, nu?

Link copied to your clipboard
Andrei Rosca

Articole scrise recent

TRECI
(SAU ITI DORESTI SA TRECI)
PRINTR-O SCHIMBARE?

Dacă te întrebi în ce măsură te pot ajuta să deblochezi o situație în care te afli acum, scrie-mi pe [email protected]



Featured Articles

Uncategorized19/02/2006

Cea mai importanta resursa

Faceam acum ceva timp un calcul, suparat pe obiceiul cuiva de a dormi mai mult decat sta treaz. Diferenta, din punctul meu de vedere, dintre […]

Uncategorized19/02/2006

Ciobanii si cinematografele

Am fost sa vad un film ieri la Hollywood Multiplex. Cu aceasta ocazie mi-am reamintit cate ceva despre ce inseamna respectul pentru cei din jur, […]

Uncategorized19/02/2006

Despre vise, scopuri si succes

Cred ca unul dintre lucrurile care face ca oamenii sa poata fi impartiti in doua categorii – oameni de succes (in afaceri, dragoste, cariera sau […]