Exista oameni care citesc carti si retin foarte multe detalii. Adica dupa jumatate de an iti pot spune exact numele fiecarui personaj sau iti pot povesti in detaliu 80% din carte. Si mai sunt altii (printre care si eu) care atunci cand citesc, se implica foarte mult in actiune, si “traiesc” ceea ce citesc, iar acest lucru ii face sa uite destul de repede multe detalii, nume etc.
Nu imi pare rau ca sunt asa. Chiar cred ca cei care nu reusesc sa “traiasca” ceea ce citesc nu simt adevarata placere a cititului. Totusi, imi pun o intrebare: in ce masura o afecta “cititul prin implicare 100%”, acumularea de cunostinte (cultura generala)? Adica, e clar ca indiferent de modul in care citesti, daca ajungi la cateva sute sau mii de carti, vei avea oricum un bagaj de cunostinte mult peste un om mediu. Dar, nu cumva cei care citesc mai mecanic (sau despre care se poate spune doar ca “parcurg” multe carti, in nici un caz ca le citesc) reusesc sa retina mai mult, chiar daca renunta in felul asta la (o parte din) placerea de a lectura?
LATER EDIT:Â am gasit una tare :) :Â “In the case of good books, the point is not how many of them you can get through, but rather how many can get through to you. “ – Mortimer Adler