Prisoner’s Dilemma

articol scris de Andrei Roșca – change strategist & coach

Doi infractori sunt dusi la politie pentru a fi interogati. Desi politistii cred ca cei doi au comis o infractiune, nu au suficiente probe decat pentru a obtine condamnarea lor pentru o culpa minora. Singura sansa a politistilor de a ii trimite in judecata si de a obtine condamnarea pentru culpa majora este de a-l convinge pe unul dintre ei sa depuna marturie impotriva celuilalt. Fiecare condamnat e interogat separat, fara sa poata comunica cu celalalt. In timpul interogatoriului cei doi isi cantaresc alternativele.

– Daca nici unul nu marturiseste impotriva celuilalt, amandoi se vor alege cu o condamnare de scurta durata, pentru infractiunea minora.

– Daca amandoi marturisesc, unul impotriva celuilalt, declarandu-se vinovati, li se promite de catre anchetatori o condamnare moderata.

– Dar daca unul depune marturie impotriva celuilalt, iar acela isi tine gura, infractorului care il acuza pe acolitul sau i se promite imunitate si netrimiterea in judecata (urmand sa fie eliberat imediat), in vreme ce acuzatul, care nu a depus marturie impotriva acolitului sau, urmeaza a primi condamnarea maxima.

Tu ce ai face?

Poți primi și restul seriei pe email.

Acest articol face parte dintr-o serie de 7 articole despre cum să-ți gestionezi mai bine gândurile, emoțiile și energia. Dacă vrei, lasă-mi emailul tău și ți le trimit pe rând, câte unul pe săptămână.

    ​