“N-o duceam prea bine din punct de vedere financiar si am devenit constient de asta pe masura ce am crescut. Am descoperit, privind inapoi in copilaria mea, ca nu aveam foarte multe bunuri materiale, dar nu am fost niciodata saraci. Am fost de cateva ori lefter in viata, dar niciodata sarac.” – Hyrum Smith
Cred ca are mare dreptate tipul asta, e o diferenta imensa intre a nu avea bani si a te simti sarac. Stiu destui oameni care nu o duc excelent cu banii dar nu i-am auzit niciodata plangandu-se de saracie. Iar a fi capabil sa nu te plangi intr-o tara ca asta e mare lucru. Stiu destui oameni care poate isi doresc mai multe si nu pot avea, insa asta nu ii opreste sa viseze.
Despre cei din urma, multa lume spune ca sunt inconstienti, naivi si cu capul in nori. Eu cred ca sunt mai constienti de ei decat multi dintre cei care ii acuza. Macar ei stiu ce vor si atunci cand “le e foame” isi permit sa isi doreasca si altceva decat sa manance. Ma intreb cati dintre cei “cu bani” ar mai avea putere sa isi doreasca o vila in Pipera daca maine nu ar mai avea ce sa puna pe masa.
Sa intelg ca Pipera e un fel de cartier rezidential unde toti banosii vor vila?
Cam asa :)
Un fel de Bucium al Iasiului ? :)
Am auzit ca nu-i asa pitoresc peisajul din Pipera… Casa langa casa… putin spatiu verde, putini copaci. Buciumul e inca verde, dar s-a defrisat destul pentru constructii rezidentiale.
Cei care au o stare materiala foarte buna (si au dobandit relativ usor averea) nu se gandesc ce-ar face daca ar pierde tot; pentru ei nu e o posbilitate, nu cred ca ei stiu cum e sa iti lipseasca ceva. Doar cine a muncit din greu, plecand de jos, stie sa aprecieze cat si ce are.
Probabil ca atunci cand banii reprezinta pentru cineva totul si acea persoana pierde acel “tot”, atunci se considera saraca, pentru ca s-a raportat mereu la bani si a dorit mereu mai mult, fara a constientiza ca nu visele stau la baza aspiratiilor, ci lacomia.
daca doar bani cauti… doar bani o sa primesti :|
Pipera cartier rezidential ? :)
Poate cartier de prost gust :) .
Miruna, spune-le asta si celor care nu-i au :)
Depinde din ce unghi privesti – banii nu aduc fericirea, dar o intretin.
Da, Pipera este “satul miliardarilor”, iar proprietatile din aceasta zona sunt evaluate la preturi absurde.
Dar, ideea este alta, dat fiind faptul ca Pipera s-a transformat intr-un etalon de abundenta financiara si ca avem de-a face cu locuitori din high life…
Ca, daca ai pornit la drum pas cu pas stii sa valorizezi fiecare treapta in mod corect. Ca nu trebuie sa te lasi ametit de valoarea materiala a succesului. Ca succesul inseamna mai mult decat valoarea contului din banca. Si ca, bogatia personala se afla mai ales in multumirea de ordin spiritual,atata timp cat banul nu este decat un mijloc de schimb al marfii.
Si se mai pot spune multe. Andrei a facut o chintesenta :)
Cei naivi si cu capul in nori sunt oameni bogati intotdeauna fiindca bogatia lor interioara le ajunge…
Eu zic asa:
Oamenii care au bani multi acum, averi colosale chiar, daca s-ar intampla sa ramana fara nimic, asa cum zici tu Andrei, ei bine, oamenii astia si-ar pune capat zilelor.
Visul reprezinta in fond chintesenta sufletului, omul contemporan care reuseste in ziua de azi sa viseze demonstreaza ca are incredere in sine si ca are multe de spus. Cat despre “judecatori” demostreaza ca nu am nimic mai bun de facut decat sa se multumeasca cu statul de spectatori ai vieti. Delimitarea e simpla spectatori/ marionete guvernate de bani si oameni reali( care viseaza, simt si investesc pasiune in lucrurile pe care le fac)
Treptat, in doze mici
A te vaita este ceva specific poporului nostru, tine de mentalitate. Plus, a vorbi despre probleme in general, inseamna o anumita incredere in interlocutor. A proceda k americanii, tipul de self made man, sper k am retinut bine formula, nici asta nu cred k este bine. Dar si asta este tot o mentalitate. Comportamentele stau pe niste bagaje emotionale ale stra stra mosilor nostri.
Pesonal, nu apreciez nici felul romanului de a se vaita, nici it’ok al americanilor, prefer echilibrul. Am ales exemplul cu americanii din cauza mentalitatii lor evidente si atat.
in sens invers, raportat la Romania cred ca la noi sunt multi oameni cu bani dar putini oameni bogati
L-am auzit aseara pe Bogdan Naumovici spunand o chestie foarte misto, facand abstractie de persoana lui care poate provoca antipatie sau apreciere: a spus ca el nu are incredere in tinerii de acum ca lor li s-a oferit mult de-a gata si nu au constiinta muncii. Asa ca nici nu angajeaza. Asa cred si eu, multi de acum nu stiu ce inseamna sa muncesti. Stiu cum ai spus, sa se planga…
Sunt de acord cu doua lucruri: cu faptul ca persoana lui provoaca antipatie si cu faptul ca “tinerii nu stiu sa munceasca”. Desi e o generalizare, e corecta.
Doar ca Naumovici ar putea sa se concentreze pe solutii nu pe consecinte. Faptul ca nu ii angajeaza nu e o solutie iar pe termen lung s-ar putea sa avem toti o problema: faptul ca industria de advertising va fi formata doar din mosi (conservatori) care trag sa moara.
…hmm… naumovici… mare om, mare caracter, vorbeste gura fara el… nu cred k tinerii de azi nu au constiintza muncii… habar nu are. tinerii de azi, generatziile de cobai ale ultimilor ani, au acumulat mai multa experientza si stiu mai multe lucruri decat or sa stie prafuitzii din diverse agentzii vreodata…… bineintzeles, ca acum generalizez, la fel ca si el, dar, sincer, unora li se urca rau la cap faptul ca devin cunoscutzi la ei in cartier si le mai intinde cate un reporter microfonul. Si nici nu mi-as face probleme k or sa i se inghesuie prea multzi la usa. Din ce in ce mai multzi aleg sa plece in strainatate la diverse studii si acolo raman in general pentru ca, nah, unii chiar le dau tinerilor o sansa si vad in ei mai mult decat un cliseu promovat de un nene aflat la criza varstei de mijloc.