“Nu am timp de citit”

Foarte bine punctat, tocmai pentru asta o sa las naiba serialul si ma duc sa citesc macar 15 minute De o sapt si ceva de cand e sesiunea chiar m-am facut de ras cu cititul din cauza ca toata ziua citesc pentru examen.. si seara abia mai vad. Dar tot pot incerca 10 minute. Cat ma tin ochisorii!

Monica: da, corect, frumos si discutabil. Stiu si eu un exemplu

Probabil persoanele care folosesc aceast? scuza, “nu am timp”, încearc? s? se mint? singure, nu e întotdeauna o scuz? fa?? de ceilal?i, ci fa?? de propia persoan?. E mai u?or s? spui “nu am timp”, decât s?-?i învingi lenea sau indiferen?a.

Mai exist? un model în seria asta. Cred eu. Sunt acei indivizi care da, recunosc c? nu citesc, dar care ?in neap?rat s? lase impresia c? au citit biblioteci întregi în trecut. Dup? modelul “B?i, cel mai r?u îmi pare c? nu mai am timp s? citesc cum citeam eu înainte”. ?i-l ?i imaginezi cum strângea cu o mân? cartea ?i cu cealalt? cheia francez?, nereu?ind s? nu încurce pove?tile pîn? se terminau. Una sau cealalt?.

Dragii mei,
Oamenii, care odata au citit bucurandu-se enorm de asta, iar acum nu o mai fac, nu mai au stare pentru asa ceva. Fiti fericiti ca nu ati ajuns in locul lor, ca nu aveti atatea probleme incat sa nu va mai pese de carti.

Interesant articolul, dar e mai mult decat discutabil rationamentul tau referitor la timp. E adevarat ca “nu am timp” e o scuza proasta- daca vrei cu adevarat iti faci timp.

Dar calculele tale mi se par nerelevante. Adica e ok, tu ti-ai format o rutina din a citi in metrou, taxi etc Dar asta este rutina ta, om care citeste mult si are obiceiul cititului adanc inradacinat. Mie de exemplu nu imi place sa citesc in metrou sau in reprize de 15 minute. Mi se pare ca pierd esentialul.

Pentru cineva care nu a citit de mult si vrea sa isi reia acest obicei nu mi se pare o idee buna sa citeasca in reprize scurte. Are nevoie de timp si de relaxare sa lase o carte sa il capitveze, trebuie sa petreaca mai mult timp ca sa “get the feeling”.

Parerea mea…

Salut Andrei,

Nu ca n-ai avea dreptate, dar post-ul tau nu e despre citit, e despre cum iti folosesti timpul. Sunt de acord ca e o scuza penibila, sunt de acord ca daca esti “pus pe citit” gasesti timp in aproape orice context social in care te-ai afla si mai sunt de acord si cu @tavi, ca tine de o aumita rutina si, asa mai adauga, cu un anumit stil de viata.

Totusi lucrurile nu stau musai astfel cand vine vorba de utilizarea timpului liber sau a pauzelor ce pot fi umplute cu beletristica sau… voluntariat pentru ABA.

Tu ai timp de citit pentru ca pentru tine constituie o prioritate in modul in care iti administrezi timpul. Daca iti continui rationamentul ai sa vezi ca oamenii sustin ca nu au timp pentru ca nu au timp. In felul in care isi construiesc prioritatile oamenii au sa vina cu o multime de argumente, pe care, desigur, le poti interpreta dupa voie, insa asta nu le face mai putin reale sau valabile. Oamenii au prioritati diferite pentru ca au experiente, prieteni, sisteme de valori, curiozitati, placeri, afinitati si vieti diferite. E firesc si gasesc foarte ok asta.

Cititul e ok din N puncte de vedere si nu incerc in nici un fel sa-i stirbesc din importanta sau sa-l pozitionez intr-un loc nepotrivit. Insa la fel de ok sunt si alte activitati, chiar daca nu prezinta aceleasi atribute educative si constructive. Societatile umane functioneaza pe o serie de judecati si reguli creeate prin acordul social si care nasc, in functie de mii de factori diferiti, sisteme de valori si atitudini diferite. Prioritatea pe care o acorzi activitatii de a citi are loc in functie de sistemul tau de valori, de mediul in care actionezi si traiesti si de stilul de viata pe care l-ai invatat si interiorizat si pe care il consideri ok.

Putem continua argumentand pro si contra la nesfarsit, vom ajunge la grupurile sociale, la contractul social, la Freud si filosofie sociala, insa cititul ramane o activitate sociala educativa, constructiva si de placere.

Oamenii care sustin ca nu au timp (tin sa mentionez ca ma refer la oamenii care citesc, chiar daca nu o fac zilnic) fac asta pentru ca intr-adevar nu au timp.

Si, ca sa scap de “aerul de mos”, eu citesc o carte la 2 sau 3 luni, pentru ca nu am timp, nici chef. In facultate aveam si chef si cu 80% mai mult timp.
No, cam asta !

timp avem intotdeauna. e doar vorba de prioritizarea diverselor metode de a-l consuma. e vorba de alegeri, ca te uiti la tv, ca mergi sa cumperi ceva, totul e o alegere, in afara de facturi mai nimic nu e fortat de facut.
scuza timpului este trendy, e la moda, un om ocupat da bine si impresioneaza, mai ales pe cei care pierd timpul aiurea.
pe de alta parte un om care e tot timpul ocupat ori nu stie sa isi imparta bine timpul, ori sufera de sindromul hiperactivitatii, din diverse motive
avem timp pentru orice, sa vrem e mai delicat.

eu am ajuns sa citesc foarte mult in metrou. iar daca nu as profita de timpul acesta nu numai ca l-as pierde, dar nici n-as mai ajunge la a citi 3-4 carti pe luna. si asta aproape numai in metrou, eventual ratb (daca nu e prea aglomerat sau daca prind un loc).
calculele matematice de mai sus iccp timpul mi se par foarte utile pentru a demonstra simplul fapt ca timp este, numai sa se si vrea.
cel mai usor mi se pare sa citesti beletristica cand esti in miscare, pentru ca te captiveaza. uneori cobor din autobuz si merg citind datorita faptului ca am ajuns intr-un punct mult prea captivand si nu ma pot abtine

cred ca oricine are parte de seri de genul ala, dar eu unul sunt constient ca toate lucrurile pe care le fac intr-o zi au o anumita prioritate si le fac in functie de prioritatile astea. cel putin o jumatate de ora pe zi imi aloc sa citesc si cred ca mai toti oamenii pot face asta, dar numai daca o considera o prioritate. altfel nu va functiona niciodata.

stiu oameni pe care ii cunosc si ajung acasa seara asa cum povestesti tu mai mereu, dar cand imi povestesc ce fac toata ziua sunt pe lista aia lucruri pe care ei le considera mai importante decat cititul.

@Biscu: absolut toate lucrurile dintr-o zi sunt atat de indispensabile sau nu pot fi deloc eficientizate? eu zic ca mereu e loc de mai bine Nu vreau sa te judec, e doar o parere.

Andrei,
se pare ca ai dreptate, si daca este asa cum zice si acest studiu pe care mi-am permis sa-l aduc aici, ma apuc de citit.

Ramane de vazut ce sa citesc ! ca sa-mi capteze atentia nu?

” Conform unui studiu realizat de Mindlab International, cititul este metoda optima de detensionare. Dupa cum relateaza Mediafax, sase minute de lectura reduc nivelul stresului cu mai mult de doua treimi.

Cercetatorii de la Sussex University au testat mai multe metode “clasice” de relaxare, iar cititul s-a dovedit a fi cea mai eficienta metoda, peste ascultatul muzicii, savuratul unui ceai cald (se vede ca studiul vine din Anglia) sau un joc video. Astfel, lectura reduce stresul cu pana la 68%, muzica il scade cu aproape 61%, o ceasca de ceai (servita la ora 5 fix!) cu 51%, iar o plimbare in natura il diminueaza cu aproximativ 42%. Se pare ca jocurile video nu sunt chiar atat de eficiente. Acestea reduc nivelul stresului cu 21%, ritmul cardiac ramanand, insa, neschimbat.

Oamenii de stiinta spun ca succesul cititului se datoreaza centrilor nervosi din creier, care se concentreaza pe lectura, scazand in acest fel nivelul miocardului si tensiunea din muschi.”

Foarte bun articolul, din pacate sunt dintre cei care nu au avut in spate pe cineva sa-i indrume pe calea cititului si am ajuns sa nu-mi placa ,sa citesc carti, ma plictisesc repede,prefer sa vad filmul cartii respective. Stiu ca citind,devii mai educat, mai cult,dar se poate obtine acest lucru si pe alta cale, dexonline si wikipedia sunt doar 2 instrumente.

Andrei Rosca, ce mi-ai recomanda, sau mai bine zis exista vreo cale sa incep, sa indragesc cartile,nu stiu poate ai vreo sugestie sa nu ma plictisesc,ti-as ramane dator!

[...] pe: Cristian Dorombach, Cristian Greger, Alexandru Negrea, Bobby V oicu, Adrian Cristea, Andrei Rosca, Cristian Manafu, Ionut Oprea, Vlad Petreanu, Dragos Bucurenci, [...]

zangaman,
dupa pararea mea importanta cititului nu sta in cultura gen dictionar (wiki,dex cum ai spus) ci in dezvolarea imaginatiei, in largirea emotionalitatii trairilor, inteligenta emotionala ….dezvolata ce este subtil.

spor!

Oamenii nu mai au timp de citit pentru ca, in general, s-au obisnuit sa se planga ca nu mai au timp de nimic. N-au timp sa ii asculte pe ceilalti, n-au timp sa foloseasca semne de punctuatie, n-au timp sa respire sau sa planga si lista poate continua.
Nu se numeste oare superficialitate?

Ai dreptate, timp se face. dar nu te enerveaza sa citesti sacandat? daca acea carte iti chiar place nu te enerveaza sa trebuiasca s-o intrerupi cand ai ajuns la rand la ghiseu, cand ai ajuns acasa cu taxiul?

E mai misto sa aloci o ora neintrerupt cititutului

ur fu*kin right dude.

Am momente cand si eu mai uit de citit. Ma iau cu alte surogate si ma aud uneori ca zic si eu “nu mai am timp”. Atunci e momentul cand imi cam dau una peste frunte si cu prima ocazie intru cu capul inainte intr-o librarie sau dau alarma la prieteni sa-mi dea de citit.
Nu-mi place sa citesc in mijloacele de transport. In Iasi nici nu petrec asa mult timp in ele. In schimb in tren, cand plec la parinti, categoric iau o carte cu mine. Si nu degeaba.
In rest, citesc dimineata la cafea – si-asa tabietul cafelei e de cel putin 30 min la mine – si seara inainte de culcare. E grav cand nimeresc cate o carte care ma face sa unesc cele doua tabieturi si ajung la serviciu sa ma rog sa se inventeze cafeaua intravenoasa. Dar lucrurile bune merita si putina suferinta, nu?

Ai punctat f bine! Si eu mai fac asa dar de multe ori parca mi’e greu sa iau cartea cu mine. Citind in drum spre casa efectiv parca trece mai repede si uneori iti doresti calatoria spre casa sa dureze cu cateva min mai mult sa-ti termini paragraful de citit.